这种负面判断在很大程度上是由于一些传统主义者在辩论中的各种表现。起初看起来风景如画且引人注目的东西最终产生了某种不安。另一方面，对于其中一些参照物来说，提出最大限度的、引人注目的和象征性的提案是很重要的，即使它们在公约中没有投票权（例如，一个传统的提案提议解散国家的所有权力和用装配体替换它们）。

媒体放大了这些表演行 购买批量短信服务 为和最古怪的提议，社交网络上的虚假宣传活动也强化了这些行为。 现在审议过程已经结束，公民投票活动的准备工作开始了，政治力量已经下达了“赞成”或“拒绝”的命令。拟议案文最终反映了公约三分之二的愿景。比主导公共辩论的卡通片更广阔的视野。 在批准领域似乎达成了某种共识，即有必要增加更多能够在公众舆论中安装文本的发言人，这与在这几个月中主导辩论的尖锐程度相去甚远。但是，最重要的是，流行的想法是，一旦表演空间的时间结束，就必须是文本本身强加讨论的条款。

文本 反对制宪进程的大部分竞选活动都集中在委内瑞拉的经历上（最近两次总统竞选对“智利”的呼吁仍然引起共鸣）。各种问题，例如中央银行的自治权或财产权，都被认为是继承自皮诺切特独裁统治的宪法文本的优势。然而，似乎有一些正在萌芽的共识，即拟议的宪法文本与在公约中提出的幽灵无关。即使是作为国际投资银行运营的强大金融跨国公司摩根士丹利也表示，根据他们的预测，批准宪法文本不会影响该国的宏观经济结果，另一方面.